tag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post7216174222374156054..comments2023-09-15T01:42:11.998-07:00Comments on مجموعه مقالات: مصاحبه با صدای آمریکاmasoudbehnoudhttp://www.blogger.com/profile/09891798049091881743noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-74680254891042350692007-10-27T08:28:00.000-07:002007-10-27T08:28:00.000-07:00فکر کنم این شصتمین کامنت است و از آقای بهنود خواهش...فکر کنم این شصتمین کامنت است و از آقای بهنود خواهش می کنم ختم مقال را اعلام دارند و صلوات بفرستند و قبول بفرمایند که آقای فرهودی گوینده خوبی است و در قیاس با دیگران دوستان که بعضی هاشان انگار پسرخاله چینی هستند، منصف ترست. آقای بهنود برای ما ساکنان تهران حرف می زند. رویش به ماست و ما هم او را می فهمیم و احترام می گذاریم. به همین جهت نباید انتظار داشته باشد که لوس آنجلسی ها هم بفهمند و هواداری کنند. البته من در سخنرانی سال گذشته آقای بهنود در لوس آنجلس بودم و بعد هم از آقای بهنود پرسیدم دیدید که سالم هستید و کسی کارتان نداشت و تشویقتان هم کردند. ایشان اول به شوخی گفت به همین دلیل باید بروم بررسی کنم که چه گفتم که سزاوار چنین تشویقی شدم و بعد هم جدی تر با عذرخواهی از شوخی خود گفتند در ميان ایرانی های ساکن لوس آنجلس دسته ای از بهترین و فهمیده ترین ایرانی ها هستند که دنیا به وجودشان افتخار می کند.. پس تکرار می کنم این بحث را ببندیم و صلوات.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-67232279683937026122007-10-27T08:23:00.000-07:002007-10-27T08:23:00.000-07:00خانم منیر ممکن است بگوئید آقای بهنود کجا به شما چن...خانم منیر ممکن است بگوئید آقای بهنود کجا به شما چنین حرفی را زد. من به ایشان میل زدم و در جوابم نوشتند " برنامه در مجموع به زیان من نبود. نظرات من همین هاست و جای انکار ندارد. و شما هم در حقیقت حرفتان با من نیست بلکه با صدای آمریکاست که می توانید به خودشان مراجعه بفرمائید"<BR/><BR/>من از این پاسخ به عادلانه خواندن برنامه نرسیدم و در تلگرامی به روسای آمریکائی هم با ذکر مثال نشان دادم که ما ایرانی ها با ازادی که ذات دموکراسی آمریکاست چه کار داریم می کنیم. هنوز البته پاسخی به من نداده اند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-20948870003245697702007-10-27T04:53:00.000-07:002007-10-27T04:53:00.000-07:00آقا جرا حمله بی جا می کنید. من از شخص آقای بهنود ش...آقا جرا حمله بی جا می کنید. من از شخص آقای بهنود شنیدم که گفت برنامه عادلانه بود. حالا شما شده اید کاسه داغ تر از اش. آقای فرهودی یکی از بهترین برنامه سازان ایرانی است. و به نظرم هم آقای بهنود فوق العاده بودند و هم آقای فرهودی وظیفه خود را خوب انجام داد.<BR/>منیر از لندنAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-24697760877112533742007-10-26T12:43:00.000-07:002007-10-26T12:43:00.000-07:00با مزه است که با این رفتارشان تازه از مسوولان جمهو...با مزه است که با این رفتارشان تازه از مسوولان جمهوری اسلامی دعوت می کنند که در برنامه آن ها شرکت کنند و نظرشان را بدهند. نمی دهند که جمهوری اسلامی خودش شش تا شبکه بیست و چهار ساعته هیچ احتیاجی به آن ها ندارد و مثل آن ها قبلا تصمیمش را گرفته است.<BR/><BR/>اما با همه این ها من با کسانی که از اقای بهنود می پرسند چرا موافقت کرده که با این دستگاه مصاحبه کند مخالفم. به باورم ما مردم ایران شاهد بودیم. هر چه [...] کنند باز هم ما احمق که نیستیم و می دیدیم که سخن آقای بهنود عین حقیقت است.<BR/>دردناک این است که آمریکا مهد آزادی است و مخالفتش هم با دولتی مانند جمهوری اسلامی به جاست اما این روشی که این دوستان ایرانی به نام بیجاره آمریکائی ها راه انداخته اند منحط است. مثل همان تلویزیون های [...] است. آدم هایش هم کم کم دارند همان ها می شوند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-15554693041756548832007-10-26T12:39:00.000-07:002007-10-26T12:39:00.000-07:00برای آن که میزان آزادگی آن رادیو را بدانید همین بر...برای آن که میزان آزادگی آن رادیو را بدانید همین برایتان بگویم که من در اول برنامه دو تا ئی میل فرستادم و در آن اشاره کردم به میزان اطلاعات آقای بهنود و در دومی از ایشان تقاضا کردم بیش تر در صدای آمریکا ظاهر شوند . اما گوینده محترم هیچ کدام از آن ها را قابل پخش ندانست و در انتهای برنامه ئی میلی را خواند که به فرض صحت نظر دولت آمریکا بود و جمع بندی بحث نبود و معلوم می داشت که دعوت از نظریات مختلف شوخی است.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-42730091936576933292007-10-26T12:36:00.000-07:002007-10-26T12:36:00.000-07:00آقای رضا محترم. خود گوئی و خود خندی. برادر کی جناب...آقای رضا محترم. خود گوئی و خود خندی. برادر کی جناب بهنود ادعا کرد که مخالف رژيم است و خواست که جای مخالفان دلاوری مانند ساکنان [...] و [...] و [...] را تنگ کرد که چنین به نگرانی دچار شده ایم. اما برای اطلاع شما عباس عبدی اصلاح طلب هست. ممکن است به من بگویید که اگر اسم بچه های انقلاب را که نمی خواهند راه گذشته را ادامه بدهند چی باید گذاشت. لابد آن هم اسم شماهاست که از اول با جمهوری اسلامی مخالف بوده اید. می دانید در حقیقت فکر می کنم که فرقی ندارید با احمدی نژاد که خودش را شاگرد اول و دوم و سوم می داند. یعنی خیال توهین نه به شما و نه به او ندارم. همه از یک ریشه هستید. می خواهم بگویم تندروی از یک قرارست. اما اگر جنابعالی آقای بهنود را یک روزنامه نگار یا یک آدم میانه رو می خواندید هیچ مشکلی با شما نداشتم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-58626412883490153242007-10-26T12:22:00.000-07:002007-10-26T12:22:00.000-07:00بار اول كه بعد از ديدن بي.بي.سي با فيلترشكن به وبل...بار اول كه بعد از ديدن بي.بي.سي با فيلترشكن به وبلاگ شما سر زدم قصد دادن نظر نداشتم، اما الآن كه بدون فيلترشكن اومدم و در كمال مسرت متوجه شدم مسئولان وبلاگ جنابعالي رو فيلتر نكردن، تصميم به دادن كامنت گرفتم.<BR/><BR/>1)آيا ديكتاتور خواندن صدام از هر تريبوني توهين به ملت عراق بود، آيا بايد ملت ايران به صدام به خاطر كشتن جوانان وطنم مدال ميداد؟آيا بايد ازش خواهش ميكردن پرزيدنت صدام خواهشن ديگه شيميايي نزن!.<BR/>چند نفر در دنيا بايد به خاطر ديكتاتور خواندن صدام محاكمه بشن؟<BR/>اين حرف شما چه تفاوتي با مسئولان رژيم داره كه هر انتقادي رو به بهانهي توهين به مقامات نظام سركوب ميكنند؟<BR/>اگر احمدينژاد نمايندهي شماست پس شما هم بلعكس مسئول و موافق جنايات و هتاكيهاي ايشون هستيد؟(همينطور كه فاطي رجبي هست.) <BR/>2)كداميك از مخالفان نظام در روزنامههاي رژيم مطلب چاپ ميكنند؟<BR/>3)در مملكتي كه اصلاح طلب و معتدلش عباس عبدي باشه، بدون شك هم شما مخالف رژيمش نام ميگيريدAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-30358887641212247192007-10-26T11:22:00.000-07:002007-10-26T11:22:00.000-07:00سلاماین دوستانی که از رفتار جانبدارانه گویندگان VO...سلام<BR/>این دوستانی که از رفتار جانبدارانه گویندگان VOA مینالند، انگار فراموش کرده اند که این یک رسانه دولتی آمریکاست و کاملاً طبیعی است که خط مشی سیاسی دولت آمریکا را ترویج کند. اگر غیر از این بود جای تعجب داشت. ولی آنچه که باعث تفاوت میان کشور دمکراتیکی مثل آمریکا با رژیمهای خودکامه میشود آن است که در آمریکا به غیر از VOA صداهای دیگر هم اجازه نفس کشیدن دارد و دولت اقتدار و اختیاری نسبت به رسانه های مستقل ندارد. جناب "دکترک. ا" این است تفاوت جامعه متمدن و غیر متمدن. بیطرفی و صداقت مورد نظر شما در سایه تضارب و تعارض آرا ایجاد میشود نه ماست بودن اصحاب رسانه. البته من هم معتقدم گاهی اوقان رفتار گردانندگان این برنامه مشمئز کننده میشود بویژه زمانیکه با کارشناسان مستقل و صاحبنظر روبرو میشوند. اما فراموش نکنید اینها با اشراف به دیدگاهها و نظرات افراد آنها را دعوت میکنند ولی باز هم از گذاشتن تریبون در اختیار افرادی که صد در صد تایید کننده اعتقادات آنها نیستند، ابا ندارند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-28829052690703896482007-10-26T09:30:00.000-07:002007-10-26T09:30:00.000-07:00Dear Mr. Behnood,First of all, I shall thank you f...Dear Mr. Behnood,<BR/><BR/>First of all, I shall thank you for your interesting interview. I enjoyed it because:<BR/>1- You speak about facts and not your desires.<BR/>2- You don't care what others think about you by telling the truth.<BR/>3- You are fair to all. Even those you don't agree with, even Ahmadinejad.<BR/>4- Iran and Iranian people need to hear voices like yours. I hope all your listeners and site visiters express their opinions about what you said rather than your personality or VOA. <BR/>Mr. Farhoodi never insulted Iranians. He pointed to those who call and insult during a live show.<BR/>It's natural that VOA has an objective. They support the opposition and it's not a bad thing. It's Voice of America! So what? if there was no VOA how we could see Mr. Behnood or others. We should get over taking sides of different groups and start to think and analyse the words and thoughts not people. <BR/><BR/>God bless!<BR/>Navid from CanadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-27802183980136648682007-10-26T00:18:00.000-07:002007-10-26T00:18:00.000-07:00در یک برنامه یک ساعته همه عیب وهنر یک شخص گفته نمی...در یک برنامه یک ساعته همه عیب وهنر یک شخص گفته نمی شود.این بسیار متداول است که یک موضوع مطرح شده توسط مهمان برنامه بیان سبس در طی یک ساعت کلیه انتقادات وارد به ان مورد سوال قرار میگیرد و با باسخ مهمان همراهست .چه بسا دل مجری هم با مهمان ویا اینکه خود نیز مخالف باشد .اما کاملا مرسوم است که سوالات با لحن انتقادی و تند برسش شود ودر اخر هم یک تشکر از شرکت او در برنامه... کسانی را که این فضا برایشان مانوس نیست به دیدن یک بار <BR/> BBC HARD TALK<BR/>ارجاع می دهمAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-33991297043188033362007-10-25T17:41:00.000-07:002007-10-25T17:41:00.000-07:00من در تعجبم از آدم درس خوانده ای مانند حامد که از ...من در تعجبم از آدم درس خوانده ای مانند حامد که از استدلال هایش پیداست که باسواد و داناست که این همه بر یک امر باطل احتجاح می کند. عزیزم برادرم قانون اساسی مدیا می گوید گوینده و مجری باید بی طرف باشد. تنها در رسانه های ایدئولوژيک مانند هیتلر [یعنی گوبلز] و اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری اسلامی این ها مجازست و شریعتمداری معتقدست که حتی خبر هم باید اول از فیلتر نظر رد شود. اما آدم های متمدن این طوری نیستند. قانون است قانون حرفه ای . حالا شما مدام می گویید به نظر من ... نظر من و شما این جا چه کار دارد برادر. جای نظر نیست. مثل این که بگوئی به نظر من نباید ماموگرافی کرد. پزشگ می گوید نظر شما برای خودتان خوب است. من دستور از علم می گیرم نه از تو.<BR/><BR/>به هر حال نمی خواستم در این بخث شرکت کنم اما ناچار شدم و باید بگویم که آقای بهنود تسلط بی بدیلی که دارد و در عین خونسردی اش رد برابر میکروفن و دوربین بر چنین بچه بازی ها پیروزش می کند. چنان که کرد. این دفعه در ضمن کاملا پیدا بود که آقای بهنود به احمدبهارلو محبت دارد . چون با او همیشه ملایم بود. ولی این حریف آنقدر از حد خود خارج شد که میانه رو نرمی مانند استاد مرا هم به خشم و پاسخگوئی شیرین رساند. و آن اشاره [...] چقدر ما را خنداند. ریسه رفتیم همهAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-84619727500864053132007-10-25T16:13:00.000-07:002007-10-25T16:13:00.000-07:00Shعزيز،1.ببخشيد كه شما را با كس ديگری اشتباه گرفتم...Shعزيز،<BR/>1.ببخشيد كه شما را با كس ديگری اشتباه گرفتم.<BR/>2.به قضاوت كردن هيچ علاقهای ندارم، اما بدون تعصب ديدن و انديشيدن را آرزو دارم.<BR/>3.دربارهی برخورد ژاپنیها و غربیها و رسانهها با ايرانيان، فكر نمیكنم از پاسخ دادن طفره رفته باشم. مگر منظور شما گرفتاریهای نمايندهی مردم ايران دانستن احمدینژاد از طرف ديگران نيست؟ در كامنت اولم به همين موضوع پاسخ دادهام و دركامنت سومم در پاسخ به شما باز هم تكرار كردم. نمیدانم چرا بعضی جملههايم را ناديده میگيريد. <BR/>بههرحال فكر میكنم آنچه امروز ديگران با ما میكنند به علت ايرانی بودنمان نيست، به اين دليل است كه به «اشتباه» كسانی را نمايندهی ما میدانند، كه ما خود آنها را نمايندهی خويش «نمیدانيم». من از نسل شما و پسرتان نيستم و خوشبختانه با گروه ميانی هم بيگانهام.<BR/>4.معتقدم مجری تلويزيون حق دارد پرسشهای جهتدار مطرح كند، ولی اين كجا و دروغگويی كجا؟ نمیدانم چرا بعضی واژههايم را با معنايی ديگر میبينيد. <BR/>استدلالهايم شايد بیاساس باشد، ولی با اهميت برای من همين گفتگوهاست.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-75282966441408147672007-10-25T08:47:00.000-07:002007-10-25T08:47:00.000-07:00آقا حامد عزيز 1) من عمو رستگار نيستم. من Sh هستم و...آقا حامد عزيز <BR/><BR/>1) من عمو رستگار نيستم. من Sh هستم و بس. پيشگويي نكنيد كه نوشته پر مغزتان را كم ارزش مي كند. آقاي بهنود از من اي ميل گرفته و مي داند من كي هستم اما بديايلي كه حدس زدنش براي شما سخت نيست نمي توانم مشخصات و اسمم را اينجا كامل بنويسم. <BR/>2) نوشته تان از نظر توهين نكردن به مخاطبين تحسين برانگيز است اما متاسفانه كماكان بر چيزي پافشاري مي كنيد كه راه حلش فقط در قضاوت بدون تعصب است.<BR/>3) من از برخورد ژاپني ها با يك ايراني و مدياي غربي و برخورد غربي ها با دانشمندان ايراني و ... هم نوشتم و شما از جواب طفره رفتيد و چسبيديد به دلخوري احتمالي من از برخورد چند خارجي با پسرم. اين جور نگاه كردن به مسائل نتيجهي نوع نگاه شما به مسائل است، همانطور كه به مقاله و مصاحبه ي بهنود نگاه كرديد. نمي دانم از كدام نسل هستيد:من 45 ساله يا نسل پسرم 14 ساله يا نسل بين ما. اما متاسفانه در نسل بين من و پسرم هستند بيشماري اند كه فكر مي كنم اگر آمريكا به ايران حمله كند بايد به آمريكا كمك كنند تا ايران را از چنگال رژيم فلان و فلان نجات دهند. اميدوارم شما از اين نسل نباشيد.<BR/>4) پاسخ بقيه حرفهايتان را در كامنت قبلي دادم و استدلالهلي شما متاسفانه كمي سست و بي اساس است. مجري برنامه بر خلاف نظر شما حق ندارد دروغ بگويد و نظرات يك سويه را بخواند. پاسخ بقيه مطالبتان را ساير كامنت گذاران دادند و خواهند داد.<BR/>موفق باشيد.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-25176088673690323762007-10-25T08:11:00.000-07:002007-10-25T08:11:00.000-07:00عمو بهنود قربونت برم الهي من بدبخت با اين سرعت اي...عمو بهنود قربونت برم الهي من بدبخت با اين سرعت اينترنت چند ساعت بايئ بشينم تا دانلودم تمام بشه<BR/>دوستتون دارم خيلي زيادUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05142652335721061189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-61254694216812099232007-10-25T02:04:00.000-07:002007-10-25T02:04:00.000-07:00م.كارشناس گرامی1.شما هم در مورد چيزی كه نمیدانستي...م.كارشناس گرامی<BR/>1.شما هم در مورد چيزی كه نمیدانستيد نظر داديد. آيا شما از رشتهی تحصيلی من و از آگاهیها و دانستههايم اطلاع داريد؟ و اساسا چه نيازی به دانستنش هست و چه نيازیست كه شما هم رشتهی تحصيلی و نام خود را برای اثبات نادرست بودن نظر من بگوييد؟ <BR/>2.ای كاش بهجای عصبانيت شما هم نظر خود را مینوشتيد. اينكه منظورتان از "اصول پذيرفته شدهی جهانی" چيست. دوست عزيزم كه دكترای ارتباطات از آمريكا داريد، فلسفهی كامنت گذاشتن همين است. از نظر شما بیطرفی رسانهای چه معنايی دارد؟ مرزهای بیطرفی چگونه تعيين میشود؟ معيارهای اين بیطرفی چيست؟ چه نوع رسانههايی بايد بیطرف باشند و چگونه؟<BR/>3.دوست گرامی، همهی سخن من هم همين بود. اگر مجری تلويزيون جهتگيری كند و نظر خود را اعمال كند(كه میتواند و حق دارد و بايد چنين كند)، در يك محيط آزاد، آقای بهنود همچنان حق و ابزار اعتراض و شكايت و سخن گفتن دارد.<BR/>خانم مهناز گرامی، اساسا علت گستردگی و شلوغی و بیكرانگی زندگی در دموكراسی(همان كه غوغا و خرتوخری ناميدهايد)، همين است. كه برای ما البته گيج كننده و سرگيجهآور است.<BR/>از م.كارشناس و خانم مهناز و البته آقای بهنود عزيز اگر جايی را تنگ كردم و يا وقتی را گرفتم، و به خاطر مقالهنويسی در بخش كامنتهای سايت عذر میخواهم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-88684532820254465532007-10-24T18:41:00.000-07:002007-10-24T18:41:00.000-07:00نظر آقای حامد غلط و بدیع است اگر این طور باشد که ه...نظر آقای حامد غلط و بدیع است اگر این طور باشد که هست قطعا در آن برنامه ها فقط کسانی شرکت می کنند که همفکر آقای فرهودی هستند. در حالی که این طور نیست. فکرش را بکن که اگر در بی بی سی و یا هر دستگاه محترم و معتبری قرار باشد گویندگان سلایق خودشان را بیاورند و بگویند آزاد هستیم چه غوغا و خردر خری می شود. نه جانم نمی دانی داری احتجاج بی جا می کنی و می خواهی تمایلات سیاسی ات را علم قطعی و نشانه آزادی جا بزنی. این همان کارست که جمهوری اسلامی هم می کند و در نهایت فرقی با هم ندارید کاش یک کم ازادی آقای بهنود را داشتید البته اگر داشتید از هر دو سو فحش می خوردیدAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-58283623897834669392007-10-24T18:38:00.000-07:002007-10-24T18:38:00.000-07:00توضیح آقای حامد اگر همه اش نظرش باشد و محترم ، آن ...توضیح آقای حامد اگر همه اش نظرش باشد و محترم ، آن قسمت که درباره مجری بود بی ربط است و دارد درباره حرفه ای که نمی داند اظهار نظر می کند. خلاف همه اصول پذیرفته شده جهانی. من دکترایم در همان آمریکا درباره ارتباطات جمعی است. به قاطعیت بگویم آقای بهنود می تواند از این مجری شکایت کند چنان که در موارد مشابه خیلی ها کرده اند که آقای حامد خبر ندارد . با بقیه حرف هایش مخالفتی ندارد. نظر ایشان است و محترم. گرچه بهتر بود سایتی درست می کردند و در آن مقاله می نوشتند نه در بخش کامنت های سایت دیگری. اما در مورد مدیا هیچ نمی دانند و اظهار نظرشان کاملا غلط بود. افسوس که به دلایل کاری و دانشگاهی نمی توانم اسمم را بنویسمAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-22462926139168474962007-10-24T17:04:00.000-07:002007-10-24T17:04:00.000-07:00Shگرامی(كه بايد همان آقای رستگار باشيد)، از پاسختا...Shگرامی(كه بايد همان آقای رستگار باشيد)، از پاسختان سپاسگزارم. پس میتوان گفتگو كرد. پس میتوانيم مخالف ديدگاههای يكديگر باشيم ولی اهانت نكنيم و به يكديگر برچسب نزنيم. ولی دوست عزيز واقعا تعريف آزادی بيان و سانسور چيست؟ آيا فكر نمیكنيد معيارهای ما برای اين مفهومها بر اساس تجربههای استبدادزدهی ماست؟ چرا فكر میكنيد نبايد پرسشهای يك مجری تلويزيونی جهتدار باشد؟ اصلا مگر آزادی رسانهها به اين معنی نيست كه هر نويسندهی روزنامهای يا هر مجری تلويزيونی و بهطور كلی هر رسانهای در بيان ديدگاههای خود و گزينش پرسشهايش آزاد باشد؟ مگر آقای بهنود در آن برنامهی خاص در پاسخ دادن و در بيان ديدگاههای خود آزاد نبود؟ اصلا چرا مجری بايد ایميلهای موافق آقای بهنود را هم میخواند؟ و اگر چنين میكرد آقای بهنود در پاسخ چه بايد میگفت؟ مگر او برای همين در برنامه حاضر نشده بود كه به انتقادهايی كه از او میشود هم پاسخ دهد؟ و مگر مجری وظيفهاش همين به پرسش كشيدنها نيست؟ دوست عزيز، يك خاصيت زندگی در دموكراسی و تنفس در آزادی اين است كه در چنين حالتی آدمها شخصيت دارند، بیطرف نيستند، در بيان اختلاف جهتهای انديشهشان با ديگران آزادند و شجاعت چنين بيانی را هم دارند و از پرسش كردن نمیهراسند. يك مجری تلويزيونی هم بايد كه چنين باشد. حتا اگر آن مجری به آقای بهنود اجازهی پاسخ دادن نمیداد، باز هم اصل آزادی بيان نقض نمیشد، زيرا بر اساس معيارهای يك محيط آزاد، آقای بهنود برای بيان نظرهای خود يا برای اعتراض و انتقاد، بسيار ابزارهای ديگر در دست دارد. اصلا همين است كه آدمها در يك محيط دموكراتيك رواداری میكنند و شنيدن را بلدند و فرصت گفتن به ديگران میدهند. چون میدانند كه هيچكس نمیتواند فرصت سخن گفتن را از آنان بگيرد. البته شايد شما برخی پرسشها را توهينآميز بدانيد و از اين نظر كار مجری را نادرست. ولی مبنای چنين برداشتی بيشتر سليقه است تا معياری مطلق. شايد كسانی مرز اهانت در پرسش را دشنامی مستقيم از طرف مجری به مهمان برنامه بدانند، پس آن پرسش يا پرسشها را توهينآميز تلقی نكنند.<BR/>دوست گرامی، آنچه دربارهی رفتارهای رژيم ايدئولوژيك، وحشتآفرين و تجاوزكار گفتم اين بود كه به چنين رفتارهايی پراگماتيك گفته نمیشود و چنان سياستهايی را ديپلماسی نبايد خواند. اصلا تنها در چنين حكومتهای ايدئولوژيكیست كه پايان دادن به جنگ تبديل به نوشيدن جام زهر میشود. توجه كنيد كه اين جام زهر نوشی و تغيير مسير دادن، بدون هزينه نبود. هزينهاش شش سال به درازا كشاندن جنگ بود و صدها هزار كشته و هزاران معلول و ميلياردها دلار خسارت مالی و بیشمار آسيب روانی بر آدمها و بر نسلها. مسير عوض كردنهای اين حكومتها هزينههايی چنين هراسآور دارد. اگر رژيم ايدئولوژيك تصميم به تغيير مسيرش بگيرد، جز بر دريايی از خون چنين كاری نخواهد كرد، و به اين رفتار پراگماتيسم گفته نمیشود. سرشت يك رژيم ايدئولوژيك، وحشتآفرينیست. مطمئن باشيد پايان وحشتآفرينی، آغاز انحلال چنين رژيمیست و چنين حكومتی برای انحلال خود هيچ مسيری را عوض نخواهد كرد. مطمئن باشيد روزی كه اين رژيم به قول شما دروغگوی پليد، آنقدر تغيير سياست داده باشد كه ديگر مخالفانش را اعدام نكند، روزیست كه ديگر نيست. اين ديگر تغيير مسير نيست، تغيير حكومت است كه البته بايد كوشيد تغييری مسالمتآميز باشد.<BR/>دوست گرامی، رييسجمهور بودن احمدینژاد يك موضوع است و نمايندگی ملت ايران را داشتن موضوعیديگر. اگر او سرمايههای مردم ايران را تاراج میكند، پس چگونه میتواند امضايش همان امضای مردم ايران باشد؟ وقتی خارجیها به علت گفتارها و رفتارهای احمدینژاد به فرزند شما اهانت میكنند و شما را تروريست میخوانند، بهتزده و اندوهگين و خشمگين میشويد زيرا خود و فرزندتان را فرسنگها دور از آنچه احمدینژاد میكند و میگويد میدانيد. پس چگونه همزمان او را نمايندهی خود هم میدانيد. اصلا من نمیفهمم مسئله چيست؟ آيا ما بايد احمدینژاد را نمايندهی خود بدانيم؟ يا مشكل اين است كه ديگران او را نمايندهی ما میدانند؟ اگر ما بايد او را نمايندهی خود بدانيم پس اعتراض و انتقاد بیجاست و تروريست خواندنمان بهوسيلهی ديگران هم نبايد ناراحت كننده باشد. اگر مشكل اين است كه ديگران او را نمايندهی ما میدانند، كه در كامنت قبلی پاسخ دادهام: " اساسا بخشی از مبارزهی يك ملت بر ضد يك استبداد، اين است كه به دنيا نشان دهد كه اين دولت نمايندهی آنان نيست. چنين مبارزهای بر عهدهی مردم همان كشور است و نه دولتهای كشورهای ديگر". و البته به دولتهای كشورهای ديگر، ملتهايشان را هم بايد اضافه كنم.<BR/>مقالهی آقای بهنود را هم خواندهام و اتفاقا به همين بخش از نوشتهاش كه در كامنتتان آوردهايد پاسخ دادهام. لطفا كامنتهای پايين آن مقاله را بخوانيد. آنجا اشاره كردهام كه عنوان بخش اول از سخنرانی بالينجر پس از مقدمه، اين بود:<BR/>THE BRUTAL CRACKDOWN ON SCHOLARS, JOURNALISTS AND HUMAN RIGHTS ADVOCATES<BR/>پنج بخش بعدی آن سخنرانی نيز همه پرسشها و انتقادهايی مشخص با زبانی روشن بود كه بهطور طبيعی از طرف احمدینژاد پاسخی نيافت.<BR/><BR/>دوست عزيز، من بلينچر ناميدن بالينجر را نشانهای گرفتم از نخواندن و ندانستن، از اين كه بدون خواندن يا شنيدن سخنرانی بالينجر، به او اعتراض میكنيد، و چنين انتقادی را از آقای بهنود هم داشتم(كامنتهای آن مقاله را ببينيد). <BR/>قصد دلخور كردن كسی را نداشتم و خودم هم از هيچ انتقادی دلخور نمیشوم چون معتقدم كه ديگر وقتش رسيده است كه ما ايرانيان ميان انسان و عقيدهاش تفاوت بگذاريم. بياموزيم كه میتوان مخالف عقيدهی يك انسان بود ولی همزمان او را دوست داشت، تنها به اين دليل كه انسان است. و ما در حال تمرين همين درس هستيم و به همين علت اطمينان دارم در آينده فرزندان ما، فرزندان اين سرزمين و هم فرزند نوجوان شما به ايرانی بودن خود افتخار خواهند كرد.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-3120692998568507742007-10-24T11:17:00.000-07:002007-10-24T11:17:00.000-07:00با سلامبهنود عزیز این چه استدلالی است که چون از جا...با سلام<BR/>بهنود عزیز این چه استدلالی است که<BR/> چون از جانب ما قرارداد می بندند ومعاهده امضا می کنند نماینده ما هستند؟بر فرض اگر حکومتی کشوری را اشغال کندحتی برای سالیان طولانی و از جانب انها قراردادهایی امضا کند نماینده ان مردم می شود؟مطمین باشید هر اشغالگری هم تعدادی مزدور و تعدادی معتقد دارد. حتی اگر تعدادی در سایر نقاط چنین بیندیشند ما هم باید تابع انها باشیم؟مگر کمند کسانی که در دنیا حکومتهایی چون ایرن و میانمار و... را نمایدگان مردمشان نمی دانند ؟<BR/>مگر همین بولینجر<BR/> در همین سخنان از خاتمی تمجید نکرد؟<BR/>این شکاف بین مردم و حکومت عمیقتر و واضحتر از ان است که انان که در دنیا اندکی از سیاست میدانند از ان بی خبر باشند.جایی که ساز و کار دموکراسی وجود ندارد هیچگاه حاکمش نماینده مردم نیست حتی من که از ترس بدتر به هاشمی رای دادم او را هم نماینده خود نمی دانستم.<BR/><BR/>در ضمن کجای این سخنان توهین بود؟ مگر جز حقیقت بود؟جملات غیر واقعی وفحاشی ایشان را بگذارید من هم ببینم.( من دیکتاتور کوچک شنیدم نه جوجه حقیر. شما می توانید راهنمایی کنید<BR/><BR/>در مورد صدای امریکا هم یکی از مهمترین منابع اگاهی بخش عمومی است که در اختیار مردم ایران قرار داردو از حسن عملکردش همین بس که افرادی با اندیشه های کاملا متضادو با افکار متنوع با ان همکاری دایمی دارند و مثل هرکاری با نواقصی هم روبروست که باید در اصلاحش کوشید.در میان کسانی هم که من باهاشون سروکار دارم به خصوص قشر تحصیلکرده علی رغم انتقاداتی که دارند در مجموع می بسندندو دنبال میکنند.<BR/><BR/><BR/>در ضمن به عقیده من کمک گرفتن از امریکا یا هر کشوری که مردمش راه دموکراسی را طی کرده اند چه مالی وچه فکری عین منطق و ضروریست وحتی این کشورها کوتاهی نیز کرده اند و ما باید بر مبنای اهداف خود وفارغ از خواست انان نهایت بهره را ببریم و واجب است که در صورت موفقیت ما هم دست دیگران را بگیریم<BR/>به امید ان روزAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-69389247149362037752007-10-24T09:49:00.000-07:002007-10-24T09:49:00.000-07:00بهنود عزیزمتاسفانه وقتی حرف درست هم میزنی به طرفدا...بهنود عزیز<BR/>متاسفانه وقتی حرف درست هم میزنی به طرفداری از رژیم محکوم میشوی امان از تند رویAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-60251184417752314462007-10-24T09:14:00.000-07:002007-10-24T09:14:00.000-07:00خودتان گاهی میگویید یک عکس کار صدها مقاله می کند م...خودتان گاهی میگویید یک عکس کار صدها مقاله می کند میخواهم بگویم گفتگوهای چالشی شنیداری-دیداریتان کار صدها مقاله می کند. پوستتان راکلفت کنید! گوشتان به این حرفها نباشد که چرا شرکت کردید و الخ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-39104845496428266872007-10-24T07:58:00.000-07:002007-10-24T07:58:00.000-07:00هميشه از خواندن نوشته هاي شما نکات جديدي ياد گرفتم...هميشه از خواندن نوشته هاي شما نکات جديدي ياد گرفتم اينبار هم از ديدن مصاحبه با شما. خوشحال هستم که مجري برنامه چنين رفتار کرد تا بتوانم عکس العمل و پاسخهاي منطقي شما را ببينم هر چند با همه انها موافق نبودم. deaf_muteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-59300137799859391982007-10-24T03:37:00.000-07:002007-10-24T03:37:00.000-07:00درود،۱. با يك تحليل بدون ارزش گذاري، طبيعي است كه ...درود،<BR/>۱. با يك تحليل بدون ارزش گذاري، طبيعي است كه يك شبكه خبري با آن كه بارها اعلام كرده بي طرف است، در عمل ايده هاي ويژه خود را پيگيري كند، ولي اين كه آزادي بيان را با توهين به مهمان و مخاطب و با ارايه آمار غيرمنطقي زيرپا بگذارد، اخلاقي نيست. شايد آمريكا يكي از آزادترين كشورهاي دنيا باشد، اما هيچ چيز در اين دنيا ايده آل نيست، از اين رو انتظار نداريم رسانه اي كه بودجه و امكاناتش را از آن كشور گرفته، با وجود دشمني كه بين دو كشور هست، درباره ايران بي طرف باشد، اين هم پذيرفته نيست كه خود را دم به دم رسانه اي آزاد و بي طرف عنوان كنند.<BR/>۲. متاسفانه تمدن چنان پيشرفت نكرده كه كشورهاي آزاد، برون از مرزهاي جغرافيايي خود نيز آزادانه بيانديشند و رفتار كنند، ولي آن قدري هست كه آشكارا فريبكاري و به سادگي توهين نكنند. نيز هواداري از يك ايده و يا مخالفت با عقيده ديگر به خودي خود پذيرفته است، حتي اگر خيلي محكم و جدي ابراز شود، اما رعايت احترام در شنيدن عقيده مخالف و امانت داري در اطلاع رساني آن، به ويژه براي يك رسانه حرفه اي، ضروري است.<BR/>۳. با نظر آن كارمند صداي آمريكا درباره خواندن گزينشي ايملها موافقم، چرا كه وقتي به عنوان مثال آقاي اردشير زاهدي كه از عوامل اصلي كودتاي ۲۸ مرداد و نيز سفير دولت شاهنشاهي پيش و پس از كودتا در آمريكا بوده، در همين شبكه از همان كشور راه انداز كودتا كه تنها فرصت برقراري دموكراسي در ايران را گرفت، به روشني از برنامه هسته اي ايران و حتي حق داشتن بمب اتمي جانبداري كردند، مجري برنامه به هيچ روي با ايشان مخالفتي نكرد يا چنين ايميلهايي نخواند و چنان آماري ارايه نداد.<BR/>۴. متاسفانه بيشتر مردم ايران نمي توانند در عين طرفدراي از عقيده خود، به نظرهاي مخالف گوش دهند و آن را محترم بدارند، از آن بدتر نمي توانند به درستي، به دور از احساس و با منطق، دليل مخالفت خود را نشان بدهند.<BR/>۵. سابقه درازمدت شما در برخورد متين و منطقي و مهمتر از آن محترمانه با ديگر نظرات و عقايد روشن است، به عنوان مشتي از خروار به ياد دارم در ماجراي كاريكاتور آيت ا... م، هركسي به شدت از يك طرف هواداري مي كرد و تقريبا تنها كسي كه در اين ميان برخوردي عادلانه و از آن مهتر محترمانه داشت، شما بوديد. اما هواداري يك سويه مجريان شبكه گفته شده، در بسياري از جاها ديده شده و نمونه هاي آن بسيار است. مجري يك شبكه براي اطلاع رساني بي طرفانه، خود نبايد در بحثهاي كارشناسي وارد شود و براي اين كار بايد كارشناسان و با نظر متفاوت يا مخالف را به ميدان گفتگو وارد كند. <BR/><BR/>۶. رييس جمهور يك كشور با اين كه سوگند ياد كرده تا عزت و اعتبار ملتش را بالا ببرد و دست كم خدشه دار نكند، كارهايي مي كند و حرفهايي مي زند كه دنيا را برآشفته مي سازد، در اينجا مقصر اوست و تا حدي همه كساني كه به وي راي داده اند و گرچه كمتر اما هر ايراني كه خود را در سرنوشت كشورش مسوول مي داند. از سوي ديگر طبيعي است كه با چنين رفتاري ديگران انتقاد كنند و خرده بگيرند و حتي (تحليل بدون ارزش گذاري) به وي توهين كنند، اما توهين در هر صورت عملي غيراخلاقي است، حتي در برابر يك عمل غيراخلاقي و نادرست. بنابرين وي مقصر است، اما اين توجيه يا مجوزي براي توهين به وي نيست. شما مي توانيد هر دولتمردي را ديكتاتور بناميد و اين توهين نيست، اما جوجه حقير خواندن وي يك توهين است. اين يك اشتباه بزرگ است كه به جاي عملكرد يك مقام سياسي يا هر مقام ديگري با يك ديد منطقي، شخصيت وي را با ديدي احساسي نقد كنيم. مساله اين است كه ديكتاتور و ديكتاتوري بد است، هر كه و هر جايي كه مي خواهد باشد.<BR/>۷. اگر با فلان مقام سياسي به خاطر شخصيت و رفتار و گفتارش چنان رفتاري مي كنند، اين يك بحث است، اما هنگامي كه به دليل وجود وي و در نتيجه پذيرش او به عنوان نماينده رسمي يك كشور، رفتارهاي زشتي را با اتباع و منافع ملي آن كشور در پيش مي گيرند يك بحث ديگر است كه در عمل هم وقوع دومي را شاهد هستيم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-90816876920813986742007-10-24T02:51:00.000-07:002007-10-24T02:51:00.000-07:00احمدی نژاد هفده میلیون رای اورد و رقیبش رفسنجانی ه...احمدی نژاد هفده میلیون رای اورد و رقیبش رفسنجانی هم ده میلیون رای<BR/>اورد و تازه پانزده میلیون هم رای ندادند که بجایی بر نمیخورد در امریکا همیشه<BR/><BR/>صد میلیون رای نمیدهند لطفا رای نداده ها بپای اپوزیسیون نگزارید<BR/>گلی بگوشه جمال همین دمکراسی وطنی که از مصر مبارک و عربستان ملک<BR/>عبدالله و مشرف کودتا چی بهتر است از اسد و الهام علی اف هم بهتر است<BR/><BR/>اقای حامد نه رای شما نه تفکر جذم شما نمیتواند رییس جمهور بودن احمدی نژاد<BR/>را خدشه دار کند یاری گرفتن از سخنان رییس دانشگاه کلمبیا !! هم کوچکترین<BR/>تاثیر را ندارد امثال اقای بالینجر صد ها هزار هستند اما ایشان و شما و انها<BR/>رییس جمهور ایران انتخاب نکرده اند که با یک اشارت هم عوض کنند<BR/>پس عرز خود میبری و زحمت ما میداری......؟Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7409363085764837095.post-53670010442749653432007-10-24T00:14:00.000-07:002007-10-24T00:14:00.000-07:00درود بر شما و نظرات متعادلتاندرود بر شما و نظرات متعادلتانAnonymousnoreply@blogger.com